Olá Mãe,
Como sabe, cá em Freixo estamos um bocadinho tristes por causa da Cláudia, ela morreu. Na missa sabia que eu rezei por ela? Mas eu agora tenho um part-time que é cortar os fetos todos do quintal e ganho cinco euros. Eu, a Avó e o Manel, estamos a tentar convencer o Vagazé a ter uma nova cadela (já treinada para não fazer xixi e cocó em casa) mas acho que só com a ajuda de todos é que conseguimos. De resto está a correr tudo bem, apesar de ser um bocadinho seca os primos não estarem cá. Gostava muito de estar com a mãe, o pai e com o Zé, e principalmente quando foram jantar em Lisboa na festa do Zé, apesar de eu não gostar dessas zonas do bairro alto e isso…, sabe parece que fico muito tímido por passar por essas ruas. Aposto que está a correr tudo bem por aí e felizmente podem ir à praia e eu não!. Amanha vamos começar a limpar outra vez a piscina, apesar de ser um bocadinho nojento. Mando-lhe este e-mail com carinho e muito amor. Beijinhos do Pedro.
sexta-feira, 15 de julho de 2011
terça-feira, 14 de junho de 2011
António Fernado dos Santos- Tóssan
Hoje falaram-me de um livro escrito e desenhado por António dos Santos , algarvio de Vila Real de Santo António , conterrâneo e amigo de António Aleixo .
Tossan , que além de poeta, pintor, ilustrador, caricaturista era humorista , contava histórias como poucos Raul Solnado e Mário Viegas disseram que “poderia ter sido um homem do humor” e o maior actor cómico da segunda metade do século XX. ( ler mais em https://almanaquesilva.wordpress.com/tossan/.wordpress.com/)
Tossan , que além de poeta, pintor, ilustrador, caricaturista era humorista , contava histórias como poucos Raul Solnado e Mário Viegas disseram que “poderia ter sido um homem do humor” e o maior actor cómico da segunda metade do século XX. ( ler mais em https://almanaquesilva.wordpress.com/tossan/.wordpress.com/)
Existe um registo audio de 1969 em que o autor declama o poema " Ode ao Futebol" no programa de televisão ZIP-ZIP :
ODE AO FUTEBOL
“Rectângulo verde, meio de sombra meio de sol
Vinte e dois em cuecas jogando futebol
Correndo, saltando, ziguezagueando ao som dum apito
Um homem magrito, também em cuecas
E mais dois carecas com uma bandeira
De cá para lá, de lá para cá
Bola ao centro, bola fora.
Fora o árbitro!
E a multidão, lá do peão
Gritava, berrava, gesticulava
E a bola coitada, rolava no verde
Rolava no pé, de cabeça em cabeça
A bola não perde, um minuto sequer
Zumbindo no ar como um besoiro,
Toda redonda, toda bonita
Vestida de coiro.
O árbitro corre, o árbitro apita
O público grita
Gooooolllllooooo!
Bola nas redes
Laranjadas, pirolitos,
Asneiras, palavrões
Damas frenéticas, gordas esqueléticas
esganiçadas aos gritos.
Todos à uma, todos ao um
Ao árbitro roubam o apito
Entra a guarda, entra a polícia
Os cavalos a correr, os senhores a esconder
Uma cabeça aqui, um pé acolá
Ancas, coxas, pernas, pé,
Cabeças no chão, cabeças de cavalo,
Cavalos sem cabeça, com os pés no ar
Fez-se em montão multidão.
E uma dama excitada, que era casada
Com um marinheiro distraído,
No meio da bancada que estava à cunha,
Tirou-lhe um olho, com a própria unha!
À unha, à unha!
Ânimos ao alto!
E no fim,
perdeu-se o campeonato!”
Mais de meio século depois surge a segunda edição:
(...)" decidimos dar nova vida a este precioso livrinho da autoria de um artista em nada inho, antes pelo contrário, bastante ão, ão. O livrinho que parecia cãodenado ao esquecimento, à semelhança do seu autor, é um Cãopêndio onde o leitor entra em cãotacto com raras espécies caninas representadas pela característica linha de Tóssan, o cãostrutor desta cómica galeria onde somos mesmo cãovidados a deixar a nossa cãotribuição numa página expressamente deixada em branco para o efeito, algures entre o cãoserva e o cãodeirão. Podem fazer a cãoneta, mas acãoselhamos lápis. Fiquem então na cãopanhia do humor de Tóssan e dos sempre fiéis «amigos cães, responsáveis por esta cão incidência.» "( http://www.bruaa.pt/loja/caopendio/ onde também se podem ver algumas imagens)
ODE AO FUTEBOL
“Rectângulo verde, meio de sombra meio de sol
Vinte e dois em cuecas jogando futebol
Correndo, saltando, ziguezagueando ao som dum apito
Um homem magrito, também em cuecas
E mais dois carecas com uma bandeira
De cá para lá, de lá para cá
Bola ao centro, bola fora.
Fora o árbitro!
E a multidão, lá do peão
Gritava, berrava, gesticulava
E a bola coitada, rolava no verde
Rolava no pé, de cabeça em cabeça
A bola não perde, um minuto sequer
Zumbindo no ar como um besoiro,
Toda redonda, toda bonita
Vestida de coiro.
O árbitro corre, o árbitro apita
O público grita
Gooooolllllooooo!
Bola nas redes
Laranjadas, pirolitos,
Asneiras, palavrões
Damas frenéticas, gordas esqueléticas
esganiçadas aos gritos.
Todos à uma, todos ao um
Ao árbitro roubam o apito
Entra a guarda, entra a polícia
Os cavalos a correr, os senhores a esconder
Uma cabeça aqui, um pé acolá
Ancas, coxas, pernas, pé,
Cabeças no chão, cabeças de cavalo,
Cavalos sem cabeça, com os pés no ar
Fez-se em montão multidão.
E uma dama excitada, que era casada
Com um marinheiro distraído,
No meio da bancada que estava à cunha,
Tirou-lhe um olho, com a própria unha!
À unha, à unha!
Ânimos ao alto!
E no fim,
perdeu-se o campeonato!”
Tossan gostava muito de animais, especialmente de cães e em 1959 publicou Cão Pêndio , " coletânea de trocadilhos fáceis e difíceis sobre a vida canina. "
Mais de meio século depois surge a segunda edição:
(...)" decidimos dar nova vida a este precioso livrinho da autoria de um artista em nada inho, antes pelo contrário, bastante ão, ão. O livrinho que parecia cãodenado ao esquecimento, à semelhança do seu autor, é um Cãopêndio onde o leitor entra em cãotacto com raras espécies caninas representadas pela característica linha de Tóssan, o cãostrutor desta cómica galeria onde somos mesmo cãovidados a deixar a nossa cãotribuição numa página expressamente deixada em branco para o efeito, algures entre o cãoserva e o cãodeirão. Podem fazer a cãoneta, mas acãoselhamos lápis. Fiquem então na cãopanhia do humor de Tóssan e dos sempre fiéis «amigos cães, responsáveis por esta cão incidência.» "( http://www.bruaa.pt/loja/caopendio/ onde também se podem ver algumas imagens)
sábado, 28 de maio de 2011
segunda-feira, 11 de abril de 2011
Recuperação dos comentários feitos ao "Apelo de uma portuguesa indignada"
5 comentários:
Gostei muito da sua clara perspicácia e argucia!
Viva toda a grande Mulher Patriota, muito em especial aquela que está dentro de si.
Viva Portugal e a sua capacidade de arrumar a casa de patifes como o Sr. Pinto Sousa.
Viva toda a grande Mulher Patriota, muito em especial aquela que está dentro de si.
Viva Portugal e a sua capacidade de arrumar a casa de patifes como o Sr. Pinto Sousa.
PatitaApr 13, 2011 03:11 AM
O mais preocupante Luisa é concordar e saber que tudo isto é verdade e estarmos na iminência de ele ser novamente Primeiro Ministro. Não me parece que o Passos o consiga tirar de lá!
Muito bom texto; muitos parabéns.
Extraordinário texto, Lua! Resta desvendar quem serão esses desconhecidos que aparecerão para protagonizar essa mudança certamente necessária. Duvido que a cultura do chico-esperto desapareça de um dia para o outro para dar lugar a outra mais digna de uma sociedade civilizada. Seria um verdadeiro milagre ... Oxalá aconteça ...
Por Portugal,
A Terceira Dimensão - Fotografia Aérea de Portugal
Visita este blog para contemplar Portugal desde outra perspectiva ...
Por Portugal,
A Terceira Dimensão - Fotografia Aérea de Portugal
Visita este blog para contemplar Portugal desde outra perspectiva ...
Apelo de uma portuguesa indignada
Desde menino que Pinto de Sousa queria muito ser famoso. Gostava de representar e sabia que provocava emoções, pois era inegável a sua capacidade para se meter na pele de um personagem fazendo crer que as palavras que dizia eram mesmo suas. Não que tenha feito realmente teatro, mas havia cenas da vida real em que, ao fantasiar e dissimular, conseguia ser credível, criar nos outros ilusões que, não sendo mais do que isso, eram tomadas por realidades e puras verdades. Desde cedo ganhou seguidores e no seu círculo tornou-se bastante popular.
No entanto na adolescência concluiu que, mais do que ser conhecido, ambicionava ter poder. Adoptou como lema de vida, a frase maquiavélica “ os fins justificam os meios”. Embora detestasse estudar, havia coisas muito úteis que se aprendiam na escola e que podiam facilitar a ascensão pretendida.
Mais tarde resolveu estudar Engenharia Civil e embora hoje se apresente como engenheiro, há quem ponha em dúvida e não confirme a conclusão do curso. Outros dizem que o terminou ao abrigo de um “regime especial”, não por estar incluído num grupo com necessidades especiais, mas porque de acordo com a frase que desde cedo se tornou o seu lema, usou das capacidades já referidas, para conseguir o canudo. Nada disto se confirma ou desmente. Especula-se.
Todos sabemos que, no Portugal republicano, a obtenção de um curso superior é sinónimo de competência e, em muitos casos, de uma subida na pirâmide social. Abre muitas portas. Dá importância. Enriquece o nome de família. Nesse aspecto equivale ao título nobiliárquico dos regimes monárquicos. Há até quem lhe atribua tanto valor que, ao dar-se a conhecer, faz preceder o nome do título académico, seja por escrito nos cartões de visita, seja dando-lhe o pretendido realce através de uma determinada inflexão do tom de voz: “ O meu nome é Engenheiro, Doutor, Desembargador tal, tal”. Quem nunca presenciou um destes episódios, poderá confirmar a tendência verificando o que se passa no futebol, “o desporto-rei”. Aí, com as devidas excepções, é habitual que o título de Professor anteceda o nome do treinador. Já os que treinam outras actividades desportivas menos aristocráticas, são apenas conhecidos pelo nome e apelido.
Voltando ao tema central, o que é certo é que Pinto de Sousa, dono de uma vontade férrea, alcançou a fama e o estrelato, não pela via do teatro ou da engenharia civil, mas pulsando os meandros da política. A sofrida (e sofrível) licenciatura que, ao que parece, obteve, fê-lo subir um degrau, mas foram os seus dotes teatrais que o catapultaram para o poder.
Hoje é conhecido internacionalmente pelo nome artístico que adoptou: Eng. José Sócrates, (os nomes próprios que os pais lhe atribuíram).
Eng. Sócrates ou apenas Sócrates.
Não se estranhe a escolha de Pinto de Sousa. Vistas as coisas do ponto de vista dos objectivos do seu utilizador, esta sonante denominação serviu-lhe na perfeição.
Por um lado, Sócrates foi um filósofo da antiguidade grega de quem, pelo menos, todos os que têm a escolaridade obrigatória ouviram falar. A maioria terá retido apenas o nome que dificilmente se esquece. Fica no ouvido.
Por outro lado, uma grande percentagem da população portuguesa só conhece dois homens com esse nome: um é brasileiro e foi um grande jogador futebol, os mais velhos ainda se lembram dele; o outro é português e ainda é (não podemos esquece-lo!) primeiro-ministro. Sem mais nem menos!
Quando daqui a uns anos, se fizerem inquéritos de rua sobre a história de Portugal pós 25 de Abril poucos saberão que cargos ocuparam Spínola, Costa Gomes Pinheiro de Azevedo, Jorge Sampaio, ou mesmo o ainda actualíssimo Durão Barroso. No entanto ninguém hesitará em atribuir o cargo de primeiro-ministro a Sócrates (escrevo com cuidado porque não sei se Pinto de Sousa que, até agora, não deixou a cadeira do poder, permanecerá nela por mais uns anos, ou voltará a ela daqui a uns anos. Tenho a impressão de que ele quer mais. E quando ele quer… parece que não há em Portugal quem seja capaz de lhe dizer “Basta!” Pode acontecer que tudo se repita. Nessa altura, conformados a acomodados como somos, resta-nos esperar que caia da cadeira).
É este o Sócrates que ficará na memória do povo português (ironia das ironias, Sócrates, o filósofo, usava o diálogo como método de trabalho. Era tido na sua época como o mais sábio dos homens, mas humildemente afirmava-se ignorante: “ só sei que nada sei”, dizia). Grande proeza a de Pinto de Sousa: entrou na política, trepou, sentou-se no poder, lá bem no alto, de onde se nos impõe, fazendo de conta que é democrata (até quando?). Urdiu e executou os seus planos com afinco e eficácia. Sócrates governou-se a si próprio, desgovernando Portugal. Ninguém o esquecerá!
Este estado de coisas poderá dar azo, a confusões e discussões acaloradas. Por exemplo, imagino como se fossem verdadeiras, cenas do eterno e popular concurso “ Quem quer ser milionário”, onde quase ninguém ganha nada.
Para responder à pergunta “Quem é Sócrates, o que buscou a sabedoria?”, os concorrentes têm quatro alternativas:
A = Filósofo grego B = Ex Futebolista Brasileiro C = (Ex?) Dirigente socialista Pinto de Sousa D = (Ex?) Primeiro-ministro de Portugal
Será um choque para muitos, sentir-se-ão enganados quando, ao assinalarem como certa a hipótese D, lhes for comunicado que a opção A é a resposta correcta à pergunta em jogo
Não é verdade que toda a gente sabe que Sócrates é (até quando?) o primeiro-ministro português? E com certeza que buscou a sabedoria e a encontrou, pois ele é que sabe, aliás sabe-a toda! Na Grécia não há nenhum primeiro-ministro chamado Sócrates, nem sequer um primeiro-ministro que tenha encontrado a verdade como o nosso (ainda?). Por isso a Ângela da Alemanha, que também sabe muito, gosta tanto dele e não gosta nada dos gregos que enganaram toda a gente, estão cheios de buracos. Como pode a resposta D estar errada?
Aliás, admitindo que temos alguns buraquitos, em breve ficaremos sem eles. Há vários anos que, todos os dias, se vêem funcionários do estado (muitos!) a tapar buracos nas ruas. Ultimamente há sempre um polícia que protege esses trabalhadores. Os automobilistas, ao ver tal ajuntamento e ocupação da via pública, não percebiam que eles estavam a trabalhar, irritavam-se e não obedeciam à ordem de parar. Parar? Para ver o quê? Inicialmente, alguns, ainda pensaram em acidente (todos nós sabemos como é mórbida a nossa curiosidade e nos faz ser “solidários, abrandar olhar …) Quando perceberam que não era nada disso, e repararam que estavam a chegar atrasados ao trabalho por causa dos tapa-buracos, começaram as desobediências, o chinfrim das buzinas e gritavam-se piadas insultuosas que chamavam aos coitados abre-buracos para estragar a vida de quem tem que trabalhar … Quanta Ignorância, injustiça e selvajaria (o ainda primeiro-ministro diz selvajaria pá. Vi na televisão). Tudo obras necessárias! Esconder os buracos é imprescindível! Portugal tem que apresentar-se arranjadinho à Europa! Todo roto, ela não o quer!
Sócrates e os seus rapazes sabem muito bem de que é que Portugal precisa. Proclamam até que mais ninguém o sabe e advertem: quem se lhes opõe é totalmente irresponsável!
Bom, já chega de brincadeira. Nós portugueses somos assim: a ironia e o sarcasmo aliviam-nos nos momentos mais críticos da vida. “ Pobrete, mas alegrete “ é um velho ditado luso.
Estamos em democracia (?) e declaro que estou indignada! Sinto-me ofendida na minha dignidade e no meu orgulho de ser portuguesa. Há muito tempo! Este homem é maquiavélico e manipula as pessoas a quem deveria servir, como poucos na História de Portugal. Fazendo jus ao seu lema, usa qualquer meio para alcançar os seus fins, que mais não são do que objectivos absolutamente particulares. O povo português e o seu bem-estar nunca lhe interessaram.
Qualificar Sócrates como bom actor é difamar todos aqueles que contribuem para que a representação seja considerada uma arte! Afirmar que é mestre do ardil e da manha, um embusteiro que mente com quantos dentes tem, é coloca-lo no lugar que lhe compete. Mascara-se de cordeirinho para os “parceiros” europeus, rapaz impoluto e bem comportado. Cá dentro é o Lobo Mau.
Actor que ficou na Historia foi Ronald Reagan, considerado por muitos um óptimo presidente da E.U.A. Serviu o seu país. Sócrates serve-se do nosso, denegrindo e enxovalhando as pessoas, desrespeitando as instituições, trabalhando para os media sempre em falso registo, enganando todos, mas principalmente quem nele votou a troco de promessas que ele sabia serem falsas.
Que me interessa que lá fora seja aplaudido de pé? Esses, desconhecem e (ou) não lhes interessa saber que, aplaudem um embusteiro que também os enganaria e prejudicaria se pudesse. Mas não pode.
A nós Sócrates pretende tirar-nos a soberania. Eu tenho orgulho em ser portuguesa. Não lhe admito essa insolente ousadia.
Não tenho capacidade de fazer mais do que isto. Resolvi escrever sobre o que me vai na alma, apregoando a minha revolta perante o lodo que invadiu e sujou o meu País à beira-mar plantado.
Ouvindo-os falar, reconheço em várias figuras públicas capacidades que lhes permitiriam, se quisessem, unir-se e trabalhar em prol da reconstrução de Portugal. Não me interessa saber se pertencem ou não a algum partido. Importante é o facto de serem conhecidos do povo em geral que os respeita (ainda) e ouve as suas opiniões. Trata-se de gente reconhecidamente competente, alguns com experiência de governo, que nos media escrevem e falam constantemente sobre o Estado da Nação, que mostram saber como funcionam a União Europeia e os tão temidos e dominadores mercados. Pessoas que nos têm alertado e aberto os olhos para o buraco e degradação em que Pinto de Sousa nos meteu. No entanto até agora não fizeram mais do que isso. São meros treinadores de bancada. Ora numa altura destas, em que se exigem tamanhos sacrifícios a um povo que não vislumbra alternativas, esta atitude incomoda, irrita. Estamos fartos de palavras! Queremos actos que devolvam à política e à governação a ética essencial que lhes foi retirada. Precisamos de voltar a acreditar que os políticos e governantes exercem as funções que lhes foram confiadas de forma honesta e digna, servindo aqueles que representam. É urgente poder voltar a confiar em quem nos governa.
Enorme desafio este, que exige patriotismo, espírito de sacrifício, renúncia de comodidades e coragem. O povo português, que está a ser injustamente sacrificado e punido por crimes cometidos por quem o devia guiar e proteger mas o enganou, dará o devido valor a quem, por causa de Portugal e dos portugueses, se abalançar nessa gigantesca tarefa de governar o país.
Teriam tempo de se apresentar em eleições formando um movimento suprapartidário, anunciando medidas que os partidos não apontam, dizendo a verdade aos eleitores repudiando objectivos que neste momento são impossíveis de cumprir, prometendo apenas desempenhos dignos, sérios, honrados e leais, tendo em vista o necessário crescimento económico do nosso pais, que só será possível com o restabelecimento da confiança e da credibilidade de que fomos ilicitamente privados.
Os partidos políticos com assento parlamentar não se entendem. Tornaram-se abstracções em que é difícil acreditar. As guerras os jogos politiqueiros em que estão permanentemente envolvidos, denotam a imoralidade de uma classe política corrompida e total falta de respeito pelos portugueses lhes atribuíram o poder/dever de os representar. São também todos eles os responsáveis pela perigosa debilidade da nossa democracia.
Sem obedecer a nenhuma ordem, estou a lembrar-me de personalidades que estão na ribalta, como Miguel Cadilhe, Bagão Félix, António Lobo Xavier. António Barreto, Pacheco Pereira, Clara Ferreira Alves, Miguel Sousa Tavares, Marcelo Rebelo de Sousa, Maria João Avillez, Manuela Ferreira Leite, António Costa, Medina Carreira, Adriano Moreira, Marques Guedes, Ana Gomes Morais Sarmento e tantos outros.
Seria também fundamental, numa altura destas, que profissionais e técnicos altamente qualificados, mas de momento afastados da vida pública, aparecessem. Não falo em nomes neste caso. Peço apenas que não se escondam e ofereçam os seus préstimos ao país que também é o deles.
Apelo ao sentido patriótico destas pessoas para que se juntem a nós e contribuam para que, com empenho altruísmo, abnegação, trabalho, sacrifício e esforço de todos os portugueses, possamos recuperar a auto-estima, dignidade e independência que nos foram roubadas.
Por Portugal!
Luísa Castelo-Branco
No entanto na adolescência concluiu que, mais do que ser conhecido, ambicionava ter poder. Adoptou como lema de vida, a frase maquiavélica “ os fins justificam os meios”. Embora detestasse estudar, havia coisas muito úteis que se aprendiam na escola e que podiam facilitar a ascensão pretendida.
Mais tarde resolveu estudar Engenharia Civil e embora hoje se apresente como engenheiro, há quem ponha em dúvida e não confirme a conclusão do curso. Outros dizem que o terminou ao abrigo de um “regime especial”, não por estar incluído num grupo com necessidades especiais, mas porque de acordo com a frase que desde cedo se tornou o seu lema, usou das capacidades já referidas, para conseguir o canudo. Nada disto se confirma ou desmente. Especula-se.
Todos sabemos que, no Portugal republicano, a obtenção de um curso superior é sinónimo de competência e, em muitos casos, de uma subida na pirâmide social. Abre muitas portas. Dá importância. Enriquece o nome de família. Nesse aspecto equivale ao título nobiliárquico dos regimes monárquicos. Há até quem lhe atribua tanto valor que, ao dar-se a conhecer, faz preceder o nome do título académico, seja por escrito nos cartões de visita, seja dando-lhe o pretendido realce através de uma determinada inflexão do tom de voz: “ O meu nome é Engenheiro, Doutor, Desembargador tal, tal”. Quem nunca presenciou um destes episódios, poderá confirmar a tendência verificando o que se passa no futebol, “o desporto-rei”. Aí, com as devidas excepções, é habitual que o título de Professor anteceda o nome do treinador. Já os que treinam outras actividades desportivas menos aristocráticas, são apenas conhecidos pelo nome e apelido.
Voltando ao tema central, o que é certo é que Pinto de Sousa, dono de uma vontade férrea, alcançou a fama e o estrelato, não pela via do teatro ou da engenharia civil, mas pulsando os meandros da política. A sofrida (e sofrível) licenciatura que, ao que parece, obteve, fê-lo subir um degrau, mas foram os seus dotes teatrais que o catapultaram para o poder.
Hoje é conhecido internacionalmente pelo nome artístico que adoptou: Eng. José Sócrates, (os nomes próprios que os pais lhe atribuíram).
Eng. Sócrates ou apenas Sócrates.
Não se estranhe a escolha de Pinto de Sousa. Vistas as coisas do ponto de vista dos objectivos do seu utilizador, esta sonante denominação serviu-lhe na perfeição.
Por um lado, Sócrates foi um filósofo da antiguidade grega de quem, pelo menos, todos os que têm a escolaridade obrigatória ouviram falar. A maioria terá retido apenas o nome que dificilmente se esquece. Fica no ouvido.
Por outro lado, uma grande percentagem da população portuguesa só conhece dois homens com esse nome: um é brasileiro e foi um grande jogador futebol, os mais velhos ainda se lembram dele; o outro é português e ainda é (não podemos esquece-lo!) primeiro-ministro. Sem mais nem menos!
Quando daqui a uns anos, se fizerem inquéritos de rua sobre a história de Portugal pós 25 de Abril poucos saberão que cargos ocuparam Spínola, Costa Gomes Pinheiro de Azevedo, Jorge Sampaio, ou mesmo o ainda actualíssimo Durão Barroso. No entanto ninguém hesitará em atribuir o cargo de primeiro-ministro a Sócrates (escrevo com cuidado porque não sei se Pinto de Sousa que, até agora, não deixou a cadeira do poder, permanecerá nela por mais uns anos, ou voltará a ela daqui a uns anos. Tenho a impressão de que ele quer mais. E quando ele quer… parece que não há em Portugal quem seja capaz de lhe dizer “Basta!” Pode acontecer que tudo se repita. Nessa altura, conformados a acomodados como somos, resta-nos esperar que caia da cadeira).
É este o Sócrates que ficará na memória do povo português (ironia das ironias, Sócrates, o filósofo, usava o diálogo como método de trabalho. Era tido na sua época como o mais sábio dos homens, mas humildemente afirmava-se ignorante: “ só sei que nada sei”, dizia). Grande proeza a de Pinto de Sousa: entrou na política, trepou, sentou-se no poder, lá bem no alto, de onde se nos impõe, fazendo de conta que é democrata (até quando?). Urdiu e executou os seus planos com afinco e eficácia. Sócrates governou-se a si próprio, desgovernando Portugal. Ninguém o esquecerá!
Este estado de coisas poderá dar azo, a confusões e discussões acaloradas. Por exemplo, imagino como se fossem verdadeiras, cenas do eterno e popular concurso “ Quem quer ser milionário”, onde quase ninguém ganha nada.
Para responder à pergunta “Quem é Sócrates, o que buscou a sabedoria?”, os concorrentes têm quatro alternativas:
A = Filósofo grego B = Ex Futebolista Brasileiro C = (Ex?) Dirigente socialista Pinto de Sousa D = (Ex?) Primeiro-ministro de Portugal
Será um choque para muitos, sentir-se-ão enganados quando, ao assinalarem como certa a hipótese D, lhes for comunicado que a opção A é a resposta correcta à pergunta em jogo
Não é verdade que toda a gente sabe que Sócrates é (até quando?) o primeiro-ministro português? E com certeza que buscou a sabedoria e a encontrou, pois ele é que sabe, aliás sabe-a toda! Na Grécia não há nenhum primeiro-ministro chamado Sócrates, nem sequer um primeiro-ministro que tenha encontrado a verdade como o nosso (ainda?). Por isso a Ângela da Alemanha, que também sabe muito, gosta tanto dele e não gosta nada dos gregos que enganaram toda a gente, estão cheios de buracos. Como pode a resposta D estar errada?
Aliás, admitindo que temos alguns buraquitos, em breve ficaremos sem eles. Há vários anos que, todos os dias, se vêem funcionários do estado (muitos!) a tapar buracos nas ruas. Ultimamente há sempre um polícia que protege esses trabalhadores. Os automobilistas, ao ver tal ajuntamento e ocupação da via pública, não percebiam que eles estavam a trabalhar, irritavam-se e não obedeciam à ordem de parar. Parar? Para ver o quê? Inicialmente, alguns, ainda pensaram em acidente (todos nós sabemos como é mórbida a nossa curiosidade e nos faz ser “solidários, abrandar olhar …) Quando perceberam que não era nada disso, e repararam que estavam a chegar atrasados ao trabalho por causa dos tapa-buracos, começaram as desobediências, o chinfrim das buzinas e gritavam-se piadas insultuosas que chamavam aos coitados abre-buracos para estragar a vida de quem tem que trabalhar … Quanta Ignorância, injustiça e selvajaria (o ainda primeiro-ministro diz selvajaria pá. Vi na televisão). Tudo obras necessárias! Esconder os buracos é imprescindível! Portugal tem que apresentar-se arranjadinho à Europa! Todo roto, ela não o quer!
Sócrates e os seus rapazes sabem muito bem de que é que Portugal precisa. Proclamam até que mais ninguém o sabe e advertem: quem se lhes opõe é totalmente irresponsável!
Bom, já chega de brincadeira. Nós portugueses somos assim: a ironia e o sarcasmo aliviam-nos nos momentos mais críticos da vida. “ Pobrete, mas alegrete “ é um velho ditado luso.
Estamos em democracia (?) e declaro que estou indignada! Sinto-me ofendida na minha dignidade e no meu orgulho de ser portuguesa. Há muito tempo! Este homem é maquiavélico e manipula as pessoas a quem deveria servir, como poucos na História de Portugal. Fazendo jus ao seu lema, usa qualquer meio para alcançar os seus fins, que mais não são do que objectivos absolutamente particulares. O povo português e o seu bem-estar nunca lhe interessaram.
Qualificar Sócrates como bom actor é difamar todos aqueles que contribuem para que a representação seja considerada uma arte! Afirmar que é mestre do ardil e da manha, um embusteiro que mente com quantos dentes tem, é coloca-lo no lugar que lhe compete. Mascara-se de cordeirinho para os “parceiros” europeus, rapaz impoluto e bem comportado. Cá dentro é o Lobo Mau.
Actor que ficou na Historia foi Ronald Reagan, considerado por muitos um óptimo presidente da E.U.A. Serviu o seu país. Sócrates serve-se do nosso, denegrindo e enxovalhando as pessoas, desrespeitando as instituições, trabalhando para os media sempre em falso registo, enganando todos, mas principalmente quem nele votou a troco de promessas que ele sabia serem falsas.
Que me interessa que lá fora seja aplaudido de pé? Esses, desconhecem e (ou) não lhes interessa saber que, aplaudem um embusteiro que também os enganaria e prejudicaria se pudesse. Mas não pode.
A nós Sócrates pretende tirar-nos a soberania. Eu tenho orgulho em ser portuguesa. Não lhe admito essa insolente ousadia.
Não tenho capacidade de fazer mais do que isto. Resolvi escrever sobre o que me vai na alma, apregoando a minha revolta perante o lodo que invadiu e sujou o meu País à beira-mar plantado.
Ouvindo-os falar, reconheço em várias figuras públicas capacidades que lhes permitiriam, se quisessem, unir-se e trabalhar em prol da reconstrução de Portugal. Não me interessa saber se pertencem ou não a algum partido. Importante é o facto de serem conhecidos do povo em geral que os respeita (ainda) e ouve as suas opiniões. Trata-se de gente reconhecidamente competente, alguns com experiência de governo, que nos media escrevem e falam constantemente sobre o Estado da Nação, que mostram saber como funcionam a União Europeia e os tão temidos e dominadores mercados. Pessoas que nos têm alertado e aberto os olhos para o buraco e degradação em que Pinto de Sousa nos meteu. No entanto até agora não fizeram mais do que isso. São meros treinadores de bancada. Ora numa altura destas, em que se exigem tamanhos sacrifícios a um povo que não vislumbra alternativas, esta atitude incomoda, irrita. Estamos fartos de palavras! Queremos actos que devolvam à política e à governação a ética essencial que lhes foi retirada. Precisamos de voltar a acreditar que os políticos e governantes exercem as funções que lhes foram confiadas de forma honesta e digna, servindo aqueles que representam. É urgente poder voltar a confiar em quem nos governa.
Enorme desafio este, que exige patriotismo, espírito de sacrifício, renúncia de comodidades e coragem. O povo português, que está a ser injustamente sacrificado e punido por crimes cometidos por quem o devia guiar e proteger mas o enganou, dará o devido valor a quem, por causa de Portugal e dos portugueses, se abalançar nessa gigantesca tarefa de governar o país.
Teriam tempo de se apresentar em eleições formando um movimento suprapartidário, anunciando medidas que os partidos não apontam, dizendo a verdade aos eleitores repudiando objectivos que neste momento são impossíveis de cumprir, prometendo apenas desempenhos dignos, sérios, honrados e leais, tendo em vista o necessário crescimento económico do nosso pais, que só será possível com o restabelecimento da confiança e da credibilidade de que fomos ilicitamente privados.
Os partidos políticos com assento parlamentar não se entendem. Tornaram-se abstracções em que é difícil acreditar. As guerras os jogos politiqueiros em que estão permanentemente envolvidos, denotam a imoralidade de uma classe política corrompida e total falta de respeito pelos portugueses lhes atribuíram o poder/dever de os representar. São também todos eles os responsáveis pela perigosa debilidade da nossa democracia.
Sem obedecer a nenhuma ordem, estou a lembrar-me de personalidades que estão na ribalta, como Miguel Cadilhe, Bagão Félix, António Lobo Xavier. António Barreto, Pacheco Pereira, Clara Ferreira Alves, Miguel Sousa Tavares, Marcelo Rebelo de Sousa, Maria João Avillez, Manuela Ferreira Leite, António Costa, Medina Carreira, Adriano Moreira, Marques Guedes, Ana Gomes Morais Sarmento e tantos outros.
Seria também fundamental, numa altura destas, que profissionais e técnicos altamente qualificados, mas de momento afastados da vida pública, aparecessem. Não falo em nomes neste caso. Peço apenas que não se escondam e ofereçam os seus préstimos ao país que também é o deles.
Apelo ao sentido patriótico destas pessoas para que se juntem a nós e contribuam para que, com empenho altruísmo, abnegação, trabalho, sacrifício e esforço de todos os portugueses, possamos recuperar a auto-estima, dignidade e independência que nos foram roubadas.
Por Portugal!
Luísa Castelo-Branco
terça-feira, 22 de junho de 2010
O amor aos 10 anos
O amor aos 10 anos
A conversa ia longa. Entre mãe e filhos discutiam-se a brincar temas sérios: falava-se de sentimentos, de lealdade, de desabafos entre amigos, de gostar de alguém,da diferença entre ser amigo e estar apaixonado....
Dizia a mãe que quando gostamos de alguém com amor, descobrimos que o simples "dar a mão" nos causa arrepios e que essa sensação é tão boa, que se lhe deve dar toda importância que deve ter na vida de uma pessoa. Por isso não se devem vulgarizar os namoros. Ou a outra pessoa nos faz sentir essas coisas extraordinárias, ou mais vale continuar a ser um bom amigo dela.
Dizia a mãe que quando gostamos de alguém com amor, descobrimos que o simples "dar a mão" nos causa arrepios e que essa sensação é tão boa, que se lhe deve dar toda importância que deve ter na vida de uma pessoa. Por isso não se devem vulgarizar os namoros. Ou a outra pessoa nos faz sentir essas coisas extraordinárias, ou mais vale continuar a ser um bom amigo dela.
Na realidade quando somos muito pequenos tudo nos parece extraordinário.Por outro lado, hoje em dia, o namoro é frequentemente vulgarizado. Quem não ouviu, perguntar-se a crianças que mal sabem falar" Já tens namorada(o)?".
Entre perguntas e afirmações do filho mais novo " Mas a mãe deixa-me ter uma namorada? É que se a mãe me deixar eu arranjo uma em três tempos!", " olés!" do mais velho e conselhos sussurrados do filho do meio " se tiveres, não contes nada, senão a mãe farta-se de gozar", a mãe decretou que eram livres de ter namoro, pois lá em casa o regime era quaaaase democrático, mas que gostaria e achava até que tinha o dever/ direito(claro que a expressão gerou alarido e confusão, mas a mãe explicou e lá conseguiu restabelecer a ordem), dado serem todos menores e estarem sob a sua responsabilidade, de ser informada do facto pelo filho namorado e não por outra pessoa. Alem disso a mãe gostaria muito de conhecer a rapariga namorada. Se essa regra não fosse cumprida e a mãe descobrisse o namoro por outra via, poderia muito bem acontecer o que temia o filho do meio: piadas, graçolas que poderiam incomodar e envergonhar do filho namorado. No entanto poderiam estar sossegados pois a mãe não iria impedir qualquer namoro.
Passaram-se semanas...
Um dia entre a mãe e o filho mais novo a amizade voltou a ser assunto. A mãe disse ao pequeno que ter amigos é muito bom e é com eles que se deve desabafar. Mas acontece que, muitas vezes, os amigos que temos na infância não ficam para sempre, pois à medida que crescemos e ficamos todos diferentes, também a vida se transforma. Mas uma coisa é certa: a mãe será sempre amiga em todas as idades e em qualquer circunstância, e por isso, sempre pronta a ouvir desabafos, conversar e aconselhar os filhos.
Entre perguntas e afirmações do filho mais novo " Mas a mãe deixa-me ter uma namorada? É que se a mãe me deixar eu arranjo uma em três tempos!", " olés!" do mais velho e conselhos sussurrados do filho do meio " se tiveres, não contes nada, senão a mãe farta-se de gozar", a mãe decretou que eram livres de ter namoro, pois lá em casa o regime era quaaaase democrático, mas que gostaria e achava até que tinha o dever/ direito(claro que a expressão gerou alarido e confusão, mas a mãe explicou e lá conseguiu restabelecer a ordem), dado serem todos menores e estarem sob a sua responsabilidade, de ser informada do facto pelo filho namorado e não por outra pessoa. Alem disso a mãe gostaria muito de conhecer a rapariga namorada. Se essa regra não fosse cumprida e a mãe descobrisse o namoro por outra via, poderia muito bem acontecer o que temia o filho do meio: piadas, graçolas que poderiam incomodar e envergonhar do filho namorado. No entanto poderiam estar sossegados pois a mãe não iria impedir qualquer namoro.
Passaram-se semanas...
Um dia entre a mãe e o filho mais novo a amizade voltou a ser assunto. A mãe disse ao pequeno que ter amigos é muito bom e é com eles que se deve desabafar. Mas acontece que, muitas vezes, os amigos que temos na infância não ficam para sempre, pois à medida que crescemos e ficamos todos diferentes, também a vida se transforma. Mas uma coisa é certa: a mãe será sempre amiga em todas as idades e em qualquer circunstância, e por isso, sempre pronta a ouvir desabafos, conversar e aconselhar os filhos.
Havia dúvidas "Mas há dias em que a mãe diz que é só mãe...", que foram esclarecidas: "Isso acontece porque nesses dias a mãe sente que o filho não foi amigo; por exemplo: a mãe, cansada, pede para ajudar a carregar as compras, o filho não quer saber, berra o célebre estou a ir! e continua a ver televisão. Nessa altura a mãe, sentida, tem que mandar, ordenar (muitas vezes grita a ordem, o que a cansa ainda mais) e obriga o filho a cumprir. É então que a mãe é só mãe, porque o filho foi só filho e também não foi amigo".
Então o filho foi dizendo que "Ai...tenho uma coisa para lhe contar, mas não tenho coragem...A mãe encorajava" Vá lá...", mas o filho começou com "Eu", seguiu com "gogogogo" acompanhado de um intenso gesticular, intercalado com desaparecimentos da cara que embrulhava nos braços, suspiros, levantar de ombros e acabou com ..." Tenho vergonha! A mãe já sabe, vá, diga lá..", quase a pedir por favor. " Não sei nada!É coisa má?". Soou um aliviado "Não!". Mas a mãe tinha que prometer que não ia ficar zangada. Porque ficaria a mãe assim se não havia más notícias? Então soltou " Eu..... go...s..to de uma rapariga. Já está!" A mãe(que já tinha percebido tudo)ficou mesmo espantada, "Ai sim? E ela gosta de ti?", "sim!", "Como é que sabes?", "Ela disse-me.", "Ah!e agora?", "Agora nada.", "Já lhe deste beijinhos? ", " Não, tínhamos combinado dar o primeiro na escola, no último dia de aulas, mas não pude ir ter com ela porque o mano teve furo, despachou-se muito cedo e tive que vir para casa...". Beiça caída e novo encolher de ombros. A mãe, que naquela altura se sentia completamente enternecida e amiga do fundo do coração, apetecia-lhe fazer de conta que era só amiga daquela criança e deixar o papel de mãe para depois. E veio o " se a mãe me deixasse ter facebook... ela tem!" A mãe teve que voltar ao seu papel de sempre,"Eu não tenho, não gosto nada dessas coisas,nem pensar,porque", " Masó mãe, aquilo não é nada perigoso ,só lá entra quem eu quiser, estão lá todos os meus amigos, quer ver?". E a mãe que "nem pensar nisso, alem de que este ano as notas não tinham sido famosas..
" E mail, também não posso ter?" A mãe demorou algum tempo a responder que talvez para o ano se tudo corresse melhor e houvesse muita leitura, " Vá lá mãe, ela nunca responde aos meus sms e assim não posso falar com ela", "Então se calhar não gosta de ti!", " Gosta, gosta que ela disse-me. Não deve ter dinheiro, mazé...".
Bolas! A mãe não queria mas estava a envolver-se no drama e na urgência do filho. Sempre tinha dito que a criança não teria e-mail tão cedo e nunca se tinha deixado comover com o habitual "todos têm,até o...,só eu é que não!". Ao mesmo tempo a inocência , pureza e perseverança do filho comoviam-na. Mas sobretudo apreciava com imensa admiração e orgulho o respeito,rectidão, bravura e confiança do filho ao revelar-lhe assim a sua intimidade. Era isso que há semanas atrás, naquela conversa a mãe tinha querido transmitir aos filhos ao emitir o "decreto maternal sobre namoros". Então decidiu e sentiu-se privilegiada por poder entregar ao filho o prémio que ele tão justamente tinha conquistado. Sem mostrar o quanto estava derretida, declarou que permitia o e-mail, mas continuava a proibir o facebook.
Nunca mais se esquecerá do abraço apertado que recebeu, antes do filho saltar rapidamente do sofá para, entusiasmado, ir a correr pedir ajuda do irmão mais velho na criação do seu primeiro endereço de correio electrónico.
Então o filho foi dizendo que "Ai...tenho uma coisa para lhe contar, mas não tenho coragem...A mãe encorajava" Vá lá...", mas o filho começou com "Eu", seguiu com "gogogogo" acompanhado de um intenso gesticular, intercalado com desaparecimentos da cara que embrulhava nos braços, suspiros, levantar de ombros e acabou com ..." Tenho vergonha! A mãe já sabe, vá, diga lá..", quase a pedir por favor. " Não sei nada!É coisa má?". Soou um aliviado "Não!". Mas a mãe tinha que prometer que não ia ficar zangada. Porque ficaria a mãe assim se não havia más notícias? Então soltou " Eu..... go...s..to de uma rapariga. Já está!" A mãe(que já tinha percebido tudo)ficou mesmo espantada, "Ai sim? E ela gosta de ti?", "sim!", "Como é que sabes?", "Ela disse-me.", "Ah!e agora?", "Agora nada.", "Já lhe deste beijinhos? ", " Não, tínhamos combinado dar o primeiro na escola, no último dia de aulas, mas não pude ir ter com ela porque o mano teve furo, despachou-se muito cedo e tive que vir para casa...". Beiça caída e novo encolher de ombros. A mãe, que naquela altura se sentia completamente enternecida e amiga do fundo do coração, apetecia-lhe fazer de conta que era só amiga daquela criança e deixar o papel de mãe para depois. E veio o " se a mãe me deixasse ter facebook... ela tem!" A mãe teve que voltar ao seu papel de sempre,"Eu não tenho, não gosto nada dessas coisas,nem pensar,porque", " Masó mãe, aquilo não é nada perigoso ,só lá entra quem eu quiser, estão lá todos os meus amigos, quer ver?". E a mãe que "nem pensar nisso, alem de que este ano as notas não tinham sido famosas..
" E mail, também não posso ter?" A mãe demorou algum tempo a responder que talvez para o ano se tudo corresse melhor e houvesse muita leitura, " Vá lá mãe, ela nunca responde aos meus sms e assim não posso falar com ela", "Então se calhar não gosta de ti!", " Gosta, gosta que ela disse-me. Não deve ter dinheiro, mazé...".
Bolas! A mãe não queria mas estava a envolver-se no drama e na urgência do filho. Sempre tinha dito que a criança não teria e-mail tão cedo e nunca se tinha deixado comover com o habitual "todos têm,até o...,só eu é que não!". Ao mesmo tempo a inocência , pureza e perseverança do filho comoviam-na. Mas sobretudo apreciava com imensa admiração e orgulho o respeito,rectidão, bravura e confiança do filho ao revelar-lhe assim a sua intimidade. Era isso que há semanas atrás, naquela conversa a mãe tinha querido transmitir aos filhos ao emitir o "decreto maternal sobre namoros". Então decidiu e sentiu-se privilegiada por poder entregar ao filho o prémio que ele tão justamente tinha conquistado. Sem mostrar o quanto estava derretida, declarou que permitia o e-mail, mas continuava a proibir o facebook.
Nunca mais se esquecerá do abraço apertado que recebeu, antes do filho saltar rapidamente do sofá para, entusiasmado, ir a correr pedir ajuda do irmão mais velho na criação do seu primeiro endereço de correio electrónico.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
BRAVO!!!! E mt bem escrito. ;-))
Só não concordo com alguns dos vários nomes apresentados por ti.
Aqui vão alguns alternativos "dos bons":
Prof. Dr. Santana Castilho
Dr. Tiago Caiado Guerreiro (Adv)
Dr. Henrique Pinto (Director da Associação Cais)
Frei Fernando Ventura
Economista Dr. Sérgio Martins de Algés
Henrique Neto (Iberomoldes)
Dr. Manuel Abranches Soveral
Ten-Cor. Aviador João Brandão Ferreira
Diogo Pacheco de Amorim
Rui Moreira (Ass. Comercial do Porto)
Dr. Rui Rio (C. M. Porto)
Mas haverá mais ...